Casa del Tibet

Noticias

NdP: El Tribunal Europeo de Derechos Humanos sepulta la Justicia Universal por el Tíbet// The European Court of Human Rights buries universal justice for Tibet

NdP: El Tribunal Europeo de Derechos Humanos sepulta la Justicia Universal por el Tíbet// The European Court of Human Rights buries universal justice for Tibet

In English below

Nota de prensa del Comité de Apoyo al Tíbet-CAT

EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS SEPULTA LA JUSTICIA UNIVERSAL POR EL TIBET
Crónica de una impunidad

15 Enero 2021
 
Del 15 aniversario de la admisión trámite de la querella del Tíbet al funeral por su defunción en solo unos días.
 
La Secretaría del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) acaba de comunicar la inadmisión de las demandas del caso Tíbet. Esta Decisión adoptada por el Tribunal por un único Juez, fechada el 17 de diciembre de 2020 “es definitiva y no puede ser objeto de recurso alguno”. Con este veredicto, el Tribunal de Estrasburgo certifica la defunción de la justicia universal por el Tíbet.
 
En este enlace el PDF con la escuálida resolución del TEDH.
 
La decisión, si bien se citan en un corta y pega de un párrafo, artículos del convenio y el reglamento del tribunal, no ofrece suficiente información ni explica las causas concretas de la inadmisón en respuesta a los 30 folios de argumentos y fundamentos de derecho de los apelantes del CAT.
 
Cronología de los hechos de esta crónica de la impunidad:
  • En julio de 2005 se denunciaron ante la Audiencia Nacional española decenas de casos de torturas, desapariciones forzadas, asesinatos, matanzas de tibetanos a manos del Ejército y fuerzas de chinas 
  • El 10 de enero de 2006 por unanimidad tres jueces de este tribunal admitían a trámite la querella estimando prima faciae que se había cometido un genocidio en Tíbet
  • Durante 8 años decenas de víctimas tibetanas, testigos directos, expertos, juristas y representantes de distintas organizaciones de derechos humanos aportaron su testimonio y prueba de los hechos denunciados
  • Como resultado de esta investigación judicial el 18 de noviembre de 2013, los tres jueces de la sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, por unanimidad, dictaron ordenes de arresto internacional contra autoridades del Partido Comunista Chino, como los anteriores presidentes Hu Jintao (en trámite), Jiang Zemin, o su anterior Primer Ministro, Li Peng, al “deducir la existencia de indicios en la participación” de los crímenes internacionales denunciados.
  • Días después, representantes del Partido Comunista Chino se desplazaron al Congreso de los Diputados en Madrid para exigir el archivo de la querella y el Gobierno Español. El Gobierno español se arrodilló ante las autoridades de Beijing y el parlamento aprobaba la derogación de facto de la justicia universal que entró en vigor el 14 de marzo de 2014. La razón pública aducida para esta reforma legal según el Ministro de Asuntos Exteriores fue: mantener las buenas relaciones económicas y comerciales con China, incluido el 20 de la deuda española en manos de este país.
  • Tres días después el 17 de marzo, el juez investigador de la causa, solicita que el fiscal informe sobre esta nueva situación para proceder al archivo del caso Tíbet.
  • Desde entonces, han transcurrido más de siete años de apelaciones, en los que ni la Audiencia Nacional, ni el Tribunal Supremo, ni el Tribunal Constitucional en España y ni ahora el Tribunal de Estrasburgo han puesto objeción jurídica alguna a esta reforma legislativa impuesta por el Partido Comunista Chino. Ni una sola.
 
José Elías Esteve Moltó, el abogado investigador autor de las querellas y profesor de Derecho Internacional de la Universidad de Valencia, ante estos hechos ha planteado estas preguntas: "Siendo así, ¿Dónde quedan los valores y principios y de protección de los derechos humanos de las supuestas democracias occidentales y de sus instituciones? ¿Hacia donde se dirigen las democracias si dejan de lado sus principios fundacionales? Si los Estados de Derecho con todas sus instituciones no son capaces de resistir los embates y chantajes del Partido Comunista Chino, ¿hacia qué incierto futuro están conduciendo a la ciudadanía?
 
José Elías ha añadido: “Los cambios legislativos como el de la justicia universal en España y Resoluciones como la de Estrasburgo conducen a la desconfianza en nuestras instituciones que deben proteger nuestros derechos fundamentales; y precisamente, esa desconfianza es el caldo de cultivo que alimenta a populismos que crecen de manera descontrolada por todos los países del mundo. Y mientras tanto, muchos se sorprenden de estos movimientos que no son más que los efectos de una crisis de valores y principios."
 
Alan Cantos, director del Comité de Apoyo al Tíbet -CAT, principales querellantes del caso ha declarado: “Una puerta se ha cerrado, pero la “lucha por los derechos” debe continuar y otras puertas deben abrirse en otros foros judiciales, en otros países donde no hayan llegado todavía los largos tentáculos de las presiones políticas y amenazas económicas de China y de otros países poderosos y todavía mantengan viva la Jurisdicción Universal en sus tribunales. Es importante, en esa continuidad necesaria para la Jurisdicción Universal en España, que dado que este archivo ha sido por causas procesales, si se consigue modificar la ley de JU actualmente castrada, y se suprimen los obstáculos actuales, el caso del Tíbet y ojala otros tantos archivados, se podrían re-abrir.
 
Nima Binara, un prestigioso abogado tibetano, lo resumió a la perfección, poco antes de conocerse la noticia del TEDH: “Fue una querella pionera. Hizo historia, y eso nunca lo podrá borrar el desacertado cambio posterior a la ley española. Un tribunal nacional independiente declaró un caso prima facie que China había cometido genocidio en el Tíbet, Hu Jintao fue imputado personalmente por genocidio en el Tíbet, y se emitieron órdenes internacionales de arresto contra Jiang Zemin y Li Peng. Eso constituyó un testamento a la valentía de las víctimas que testificaron.”
 
Manuel Ollé Sesé, abogado del equipo legal del CAT y profesor de Derecho Penal Internacional de la Universidad Complutense de Madrid nos ha comunicado esta reflexión: “Una vez más se esfuma la esperanza de que la dignidad de las víctimas tibetanas sea restaurada, al verse despojadas de su derecho humano al acceso a la justicia. Es hora de que los Estados acepten de una vez y sin tibieces todas las obligaciones que le impone el derecho internacional en la persecución de los más graves crímenes internacionales. Cada vez se cierra en falso un caso como el del Tíbet la justicia en toda la comunidad internacional se resiente.
 
Maite Parejo Sousa, abogada internacional del equipo legal del CAT tambien se pronuncio en estos términos: “Este es un nuevo revés para las víctimas tibetanas que no han sido amparadas ni en el Tíbet, ni en España, ni tampoco por el órgano judicial que debería garantizar los derechos humanos en Europa. La impunidad de los perpetradores de crímenes internacionales y la protección de las víctimas de los mismos sigue siendo una asignatura pendiente para la comunidad internacional. Se ha perdido una batalla, pero la lucha contra la impunidad de estas atrocidades debe continuar”.
 
Thubten Wangchen, monje budista, tibetano español, víctima y testigo, acusación particular en la querella y director de la Fundación Casa del Tíbet de Barcelona ha declarado esta tarde: "Es decepcionante que el Tribunal de Estrasburgo, el máximo órgano de los derechos humanos en Europa, elimine cualquier posibilidad de juzgar el genocidio tibetano y ni siquiera argumente ese rechazo a los demandantes. La respuesta ha sido “un no porque no”. Esto es un duro golpe a la memoria de los que ya han fallecido, también a los tibetanos que han sobrevivido a las torturas del gobierno chino y confiaban en que se haría justicia. Europa nos ha fallado, España nos ha fallado, pero el pueblo tibetano es resiliente y no se rinde jamás. Los exiliados tibetanos somos los únicos que podemos dar voz a nuestros hermanos oprimidos dentro de China. Buscaremos alternativas fuera de Europa para que juzguen a los genocidas y torturadores chinos. Confiamos en que la verdad vencerá y estamos seguros de que en unos años el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo se avergonzará de esta sentencia”.
 
Fin de la Nota de prensa.

Press release by Comité de Apoyo al Tíbet-CAT

THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS BURIES UNIVERSAL JUSTICE FOR TIBET
A saga of impunity

 

15 January 2021
 
From the 15th Anniversary of the admission of the Tibet genocide lawsuit to its funeral in just a few days.
 
The Secretary of the European Court of Human Rights (ECHR) has just announced the dismissal of the lawsuits in the Tibet case. The Court’s adoption of a decision taken by a single judge on 17 December 2020, “is definitive and cannot be the object of an appeal”. With this verdict, the Strasbourg Court certifies the death of universal justice for Tibet.
  
In this link the PDF file with the meager resolution of the ECHR.
 
Even though the rejection letter cites some articles of the court`s convention and regulations in a short cut and paste paragraph, the decision offers not enough information and neither explains the concrete causes of the inadmission in response of 30 pages of arguments and grounds of law offered by the CAT plaintiffs.
 
Chronology of facts in this saga of impunity:
  • In July 2005 dozens of cases of torture, forced disappearances, murders and killings of Tibetans at the hands of Chinese forces and the Chinese Army were denounced at the Audiencia Nacional (Spain’s Special Investigation Court).
  • On 10 January 2006 three judges of that court unanimously accepted the lawsuit, deeming prima faciae that genocide had been committed in Tibet.
  • For eight years, dozens of Tibetan victims, eyewitnesses, experts, jurists and representatives of different human rights organizations presented their testimonies and proof of the acts denounced.
  • As a result of this judicial investigation, on 18 November 2013 the three judges of the Audiencia Nacional’s Criminal Court Section 3 ruled unanimously to issue international arrest warrants against leaders of the Chinese Communist Party, including former presidents Hu Jintao (in process) and Jiang Zemin, and former prime minister Li Peng, after “deducing the existence of indications of their participation” in the international crimes denounced.
  • Days later, representatives of the Chinese Communist Party went to the Spanish Parliament in Madrid to demand the lawsuit be closed. The Spanish Government bowed the knee to the Beijing authorities, and the Spanish Parliament approved the de facto revocation of universal justice, which became law on 14 March 2014.
  • According to the Foreign Ministry, the official reason given for this legal reform was: to maintain good economic and business relations with China, which included 20% of Spain’s national debt being in Chinese hands.
  • Three days later, on 17 March, the judge investigating the case asked the prosecution to clarify this new situation, in order to proceed with closing the Tibet case.
 
Over seven years of appeals have passed since then, in which neither Spain’s Special Court (Audiencia Nacional), nor Supreme Court nor Constitutional Court or now the Strasbourg Court have presented any legal objection to this legislative reform imposed by the Chinese Communist Party. Not a single one.
 
José Elía Esteve Moltó, faced with these news and facts, the research lawyer author of the Tibet lawsuits and Professor of International Law at the University of Valencia has declared: “So just where are the values and principles and the protection of human rights of the so-called Western democracies and their institutions? Where are these democracies heading if they ignore their basic principles? If the rule of law, with all its institutions, is incapable of resisting clashes with and blackmail of the Chinese Communist Party, to what uncertain future is it leading its citizens?
 
José Elías added: “Changes in legislation such as that regarding universal justice in Spain, and court rulings such as that of the Strasbourg Court, lead to mistrust in our institutions that should protect our fundamental rights; and it is precisely this mistrust that has become the breeding ground for the populisms that are spreading like wildfire throughout the world. Meanwhile, many people express surprise at these movements, which are nothing more than the result of a crisis in values and principles.
 
Alan Cantos, Director of the Comité de Apoyo al Tíbet – CAT, main plaintiffs in the case spoke out yesterday: “One door has closed, but the “fight for human rights” should continue and other doors should open in other judicial forums in other countries where the long tentacles of political pressure and economic threats from China have not yet reached and they maintain their Universal Jurisdiction (UJ) laws alive in their courts.
 
And most importantly, in this necessary continuity for UJ in Spain and given that this shelving was due to procedural causes, if the UJ law in Spain, presently castrated, is changed and the present obstacles removed, the case of Tibet could be re-opened, and hopefully many other cases shelved by the domino effect”.
 
Nima Binara, a prestigious Tibetan lawyer, summed it up prefectly shortly before the news from the ECHR was known: "This was a ground-breaking lawsuit. It made history, and the unfortunate subsequent change in Spanish law will never erase that. An independent national court found a prima facie case that China had committed genocide in Tibet, Hu Jintao was personally indicted for genocide in Tibet, and international arrest warrants were issued for Jiang Zemin and Li Peng. That was a testament to the bravery of the victims who testified."
 
Manuel Ollé Sesé, lawyer in the CAT’s legal team, and professor of International Criminal Law in Madrid’s Complutense University: “Hope in the restoration of the Tibetan victims’ dignity vanishes once again, as they are deprived of their human right to access justice. It is time that States fully accept once and for all and without hesitation all the obligations imposed by international law in the persecution of the most serious international crimes. Every time a case like that of Tibet is falsely closed, justice is weakened throughout the entire international community.”
 
Maite Parejo Sousa, international lawyer in the CAT’s legal team: “This is a new setback for Tibetan victims, who have not found [legal] protection in Tibet or inSpain, or in the judicial body that should guarantee human rights in Europe. The impunity of the perpetrators of international crimes, and the protection of the victims of those crimes continues to be unresolved business for the international community. The battle has been lost, but the fight against impunity for these atrocities must continue.”
 
Thubten Wangchen, is a Buddhist monk, Spanish Tibetan, victim and witness, private prosecutor in the lawsuit, and director of the Fundación Casa del Tíbet in Barcelona co-plaintiffs in the case: “It is disappointing that the Strasburg Court, Europe’s highest human rights body, should eliminate any possibility of judging the genocide in Tibet, and not even explain such a dismissal to the plaintiffs. Their reply has been: “No, because I say so.” This is a hard blow to the memory of those who have already died, and also to those Tibetans who have survived torture at the hands of the Chinese Government, and who had faith that justice would be served. Europe has failed us, Spain has failed us, but the Tibetan people are resilient and will never give up. We, the Tibetans in exile, are the only people who can give a voice to our oppressed brothers in China. We will seek alternatives outside Europe to bring the Chinese torturers and perpetrators of genocide to trial. We have faith that the truth will triumph, and we are confident that within a few years the Strasburg Court of Human Rights will be ashamed of this verdict.”
 
End of Press Release.
Data noticia: 
Viernes, 15 Enero, 2021
Tipo: 
Notícia sobre la Casa del Tíbet