in English below

22 Marzo 2013

NOTA DE PRENSA DEL COMITÉ DE APOYO AL TÍBET (CAT)

Hu Jintao denunciado por la comisión de crímenes internacionales cometidos en Tíbet tras la retirada de su impunidad

Ayer a menos de una semana después del cese de su cargo y de la retirada de su inmunidad, el CAT, junto con la Fundación Casa del Tíbet y la acusación particular de Thubten Wangchen, acaba de presentar ante el  Juzgado de Instrucción nº2 de de la Audiencia Nacional un escrito ampliando la querella inicial.

Se acusa al ya anterior Presidente de China, Hu Jintao, que cesó en el cargo el 15 de marzo de 2013, como supuesto autor de la comisión de los delitos de genocidio y de violaciones graves a las Convenciones de Ginebra contra el pueblo tibetano, que se investigan en este juzgado. Aún teniendo pruebas concluyentes de su responsabilidad directa en el caso, se omitió incluirlo hasta hoy en el listado de querellados, dado su status de inmunidad.

El escrito presentado se fundamenta en pruebas, informes periciales y declaraciones testificales ya presentadas anteriormente ante los Juzgados nº2 y nº1 de la Audiencia Nacional (AN) y en la querella original por genocidio.  Entre las pruebas destacan los dos últimos informes periciales elaborados por International Campaign for Tibet y la Human Rights Law Foundation. Precisamente la experta internacional Kate Saunders, al ratificar el pasado mes de diciembre de 2012 ante el juez el mencionado informe, expuso y amplió la descripción de la cadena de mando que regía en la República Popular China. Además en su declaración aludió de forma expresa a Hu Jintao como responsable directo de las represiones en Tíbet.   

Debe recordarse, tal y como se denuncia en el escrito, que Hu Jintao ocupó el relevante cargo de Secretario del Comité del PCCh de la Región Autónoma del Tíbet desde 1988 a 1992. Durante esos años en el cargo, supervisó y dio órdenes, como máximo mandatario del Tíbet, de reprimir violentamente a la población tibetana. Es más, dicha labor criminal fue reconocida y aplaudida por los líderes del Partido en una reunión del Comité Permanente del Politburó celebrada en octubre de 1989, cuando la imposición de la ley marcial en Tíbet desplegaba sus efectos más represores.

Asimismo Hu Jintao, como denunciaba el informe de ICT presentado ante el juez español, formó parte del núcleo de altos cargos chinos que se reunieron en Pekín en julio de 1994 en el Tercer Foro de Trabajo en el Tíbet para elaborar unas políticas destinadas al rápido desarrollo económico en el Tíbet mientras intentaban minar la lealtad hacia el Dalai lama; y participó como presidente en julio de 2001 en el Cuarto Foro de Trabajo donde se consolidaron unas políticas similares bajo el imperativo de “adaptar de forma enérgica el budismo tibetano al socialismo”.

Además esa acusación también se basa en declaraciones de otros testigos ante el Juzgado Central de Instrucción núm. 1 el 22 de abril de 2009; caso que fue archivado por falta de conexión nacional y ausencia de víctimas españolas - ambas razones muy polémicas dada la universalidad de la ley y que rayan la inconstitucionalidad - y cuyo recurso todavía está pendiente de ser resuelto por el Tribunal Constitucional.

Esta denuncia es una promesa del equipo del CAT en coherencia a la víctimas que han participado en el proceso legal como testigos y con muchos Tibetanos que lo han seguido y nos preguntaron porque no le habíamos acusado antes de lo que era obvio para aquellos que sufrieron lo indecible durante su mandato.

Conclusiones del CAT:

El CAT siempre ha actuado en estos casos por principios básicos y según los preceptos del Derecho Internacional, siendo nuestra única motivación las víctimas y sus familiares y la esperanza de la verdad, la responsabilidad y el "nunca más". Somos conscientes de los tópicos sobre la lentitud o la efectividad de la Jurisdicción Universal, de que si estos casos son meramente simbólicos o el murmullo sobre cuál es la verdadera medida del éxito en estas querellas tan politizadas. Todo ello es ruido de fondo para nosotros. La única medida del éxito es hacer lo mejor para que prevalezca la verdad y la responsabilidad penal sobre estos crímenes y apartarnos de los vientos cambiantes de la conveniencia política. El resto está fuera de nuestras manos. Por lo tanto todas las distorsiones clásicas, tópicos y especulaciones de tipo político y económico son parte de nuestro entorno pero no parte de nuestro trabajo. Creemos que no hacer nada es la única medida del fracaso.

FIN DE LA NOTA DE PRENSA
-------------------------------------------------------------------------------------------------

PRESS RELEASE BY THE COMITÉ DE APOYO AL TÍBET (CAT)

22 March 2013

HU JINTAO DENOUNCED FOR INTERNATIONAL CRIMES IN TIBET AFTER LOSING IMMUNITY FROM PROSECUTION

Yesterday morning 21st March, less than a week after Hu Jintao stepped down as China's leader and lost his immunity from prosecution, the CAT, the Fundación Casa del Tíbet and the private accusation of Thubten Wangchen, lodged an extension to the initial lawsuit at the Audiencia Nacional’s nº 2 court.

The now former President of China, Hu Jintao, who left office on 15th March 2013, is accused of committing the crimes of genocide and serious violations of the Geneva Conventions against the Tibetan people that are being tried by this court. Despite conclusive proof of his direct responsibility in the case, he was not included in the list of accused until yesterday because of his immunity.

The document lodged is based on documented evidence, expert reports and depositions already presented to the Audiencia Nacional’s nº1 and nº2 courts and on the original lawsuit for genocide. Of particular importance are the two most recent expert reports by the International Campaign for Tibet and the Human Rights Law foundation. The international expert Kate Saunders, when ratifying the above mentioned report before the judge in December 2012, specifically put forward and extended the description of the chain of command that existed in the People’s Republic of China. In her deposition she also referred specifically to Hu Jintao as being directly responsible for the repression in Tibet.

Hu Jintao held the important post of Party Secretary of  the Tibet Autonomous Region from 1988 to 1992. During his years in that post he supervised and gave orders, to violently repress the Tibetan people. What is more, these criminal acts were recognised and applauded by Party leaders at a meeting of the Politburós Standing Committee in October 1989 at a time when martial law in Tibet was having its most repressive results.

Similarly, Hu Jintao, as was denounced in ICT’s report presented to the Spanish court, formed part of the core of top Chinese leaders who met in Beijing in July 1994 at the Third Work Forum on Tibet to draw up the policies aimed at rapid economic development in Tibet whilst trying to undermine loyalty to the Dalai Lama; and he took part as president in July 2001 in the Fourth Work Forum on Tibet, where similar policies were consolidated under the imperative of “vigorously adapting Tibetan Buddhism to socialism”.

This accusation is also based on declarations by other witnesses at the Spanish central court nº 1 on 22 April 2009; a case that was shelved due to a lack of national connection and absence of Spanish victims - two highly controversial reasons bordering on inconstitutional  given the Universal nature of the law - and whose appeal is still pending resolution by the Constitutional Court.

This denouncement is a solemn promise that the CAT’s team made to the victims who took part in the legal process as witnesses and to the many Tibetans who have followed the process and who have asked us why we had not accused him before for what was obvious to those who suffered indescribably during Hu Jintao´s mandate.

CAT’s concluding remarks:

The CAT has always acted on these legal cases according to basic principles, the precepts of international law and motivated only by the victims and the hope of truth, accountability  and "never again" on behalf of Tibetan victims.  We are well aware of the permanent clichés of whether international law is slow or ineffective or not, that money is all that matters, that these cases are merely symbolic and the rumble of what is the measure of success in these highly politised cases. All that is background noise to us. The only measure of success is doing your best to seek truth and accountability and staying away from the changing winds of political convenience. The rest is out of our hands. Thus, all the classic distortions, clichés or speculations of a political and economic nature are part of our surroundings but not part of our job.  We believe that not doing anything is the only measure of failure.

END ON THE PRESS RELEASE